Салаватский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 44-летнего жителя города Салават, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, а также покушении на мошенничество в особо крупном размере.

         Судом установлено, что в 2018 году подсудимый путём обмана решил похитить денежные средства, подлежащие перечислению на счет ООО «Битум Групп» за поставку асфальтобетонной смеси в рамках исполнения муниципального  контракта, заключенного между Управлением городского хозяйства г. Салават и ООО «Проэксперт Групп», для выполнения последним ремонта дороги на территории города.     

         Реализуя свои преступные намерения, подсудимый заключил от имени ООО «Проэксперт Групп» дополнительное соглашение к муниципальному контракту, согласно которому УГХ г. Салават перечислило на дополнительный расчётный счёт ООО «Проэксперт Групп» денежные средства в размере более 14 миллионов рублей. Часть денежных средств, в размере более 7 миллионов рублей, подсудимый перечислил на счёт  юридической фирмы, в которой являлся директором и учредителем, остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый похитил подлежащие перечислению ООО «Битум Групп» за поставленную асфальтобетонную смесь денежные средства на общую сумму более 5 миллионов рублей. 

Кроме того, подсудимый с целью хищения путем обмана уступил право требования третьему лицу на сумму в размере более 1 миллиона рублей по сфальсифицированному им договору денежного займа в счёт погашения части долга ООО «Проэксперт Групп» перед ООО «Битум Групп».   

Подсудимый вину в предъявленных обвинениях не признал.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда.

Иск ООО «Битум Групп» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения в связи с наличием искового заявления по тому же  предмету и основанию в производстве суда.

Приговор в законную силу не вступил.